חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 10050/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
10050-04
1.2.2005
בפני :
עדנה ארבל

- נגד -
:
עבדאללה קירש
עו"ד א' גורן 		:
ידפז שרותי פלדה בע"מ
עו"ד גיורא רובננקו
החלטה

1.        בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בע"א 5426/04. ראשיתה של הפרשה בתביעה כספית בגין יתרת חוב בסכום 100,111 ש"ח שהגישה המשיבה, חברה העוסקת במכירתם של מוצרי ברזל, כנגד המבקש, שהיה בתאריך הרלוונטי סוחר במוצרי ברזל, בשנת 1997 בבית משפט השלום בירושלים. ביום 11.5.04 ניתן פסק הדין הדוחה את התביעה מכל וכל. המשיבה הגישה הודעת ערעור מפורטת לבית המשפט המחוזי בירושלים, אך בסופו של דבר חזרה בה ממרבית טענותיה ועל הפרק נותרה אך ורק שאלת גובהו של שכר הטרחה שנפסק בערכאה קמא. ביום 28.10.04 נתקבל הערעור לעניין זה ושכר הטרחה שנפסק לזכותו של המבקש הופחת במידה ניכרת. מכאן הבקשה שבפני.

2.        בבקשתו, טוען המבקש, כי המשיבה ניהלה תביעה טורדנית לאורך שנים רבות בצורה מבישה. לשיטתו, משקף סכום ההוצאות שנפסק לזכותו בבית המשפט קמא את המאמצים הרבים שהושקעו בניהול התיק, בין היתר בנסיעות רבות לאזור חברון בתקופת האינתיפאדה. משכך, ולנוכח ההלכה השוררת בשאלת התערבותה של ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות ושכר טרחה, סבור המערער כי לא היה מקום להתערבותו של בית המשפט המחוזי בעניין זה.

3.        אכן, בנסיבות מקרה זה ניתן להבין לליבו של המבקש, אשר נגרר בעל כורחו להליך שנוהל במשך כשבע שנים, ושבסופו נדחתה התביעה בלא פחות מאשר עשרה טעמים. ייתכן ואף יש ממש בטענתו, לפיה נוכח האופן בו התנהל ההליך בערכאה הדיונית (עליו ניתן ללמוד מעיון בפסק דינה), אפשר כי לא היה מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בסכום שכר הטרחה שנפסק בשיעור של 20% מסכום התביעה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. במיוחד כך, שעה שהמשיבה, בפועל, חזרה בה מערעורה ומיקדה את השגותיה בשאלה זו בלבד.  

           דא עקא, במספר הזדמנויות נקבע כי אין מקום ליתן רשות ערעור כשמדובר בהחלטה שעניינה הוא סכום ההוצאות שנפסקו (וראו לדוגמא: בר"ם 6402/03 חברת משמרת אבטחה וניקיון (נהריה) בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ (לא פורסם, ניתן ביום 17.9.03); בר"ם 9162/01 פי.אם.די.אס. בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 22.1.04) ועל כן אין בידי להיעתר לבקשה זו.

           הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה - אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, כ"ב בשבט תשס"ה (1.2.05).

                                                                                                ש ו פ ט ת 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>